Pourquoi pas 個人觀察站--媒體贏了，但是台灣社會贏了嗎？

關於支持連宋的朋友，我尊重你們的選擇；更希望，如果你們支持的候選人當選，你們要好好地要求他們，做到對全民的承諾。
關於支持陳呂的朋友，3月19日的選舉晚會不一定要去參加；在家裡多打幾通電話吧！請你們所認識的一些還舉棋不定的朋友，1號一票！公投OO！
關於自己認為不偏哪一派的朋友，請你們就花個時間，參考一下我的看法吧！

從事保險工作，已經要邁入第六個年頭了；然而，對我來說，要完全不關心台灣的政治發展是困難的。科班出身，在政治界工作十多年，親身經歷過台灣政治這段時期的所有巨大轉變--開放報禁、立法委員全面直選、解嚴、總統直選、直到四年前的政黨輪替……改革政治，期望台灣社會繼續向前進步的熱情，並不因我的工作改變，而有不同。此時此刻，我覺得該站出來講些話。

這兩天在去捷運站的陸橋樓梯旁，多了兩位發文宣的工作者，仔細一看，喔！不是文宣耶，是在發聯合報。立刻讓我聯想到，這兩天，在大話新聞中，周玉蔻和楊憲宏講到聯合報過去捏造新聞的種種惡行。想到自選舉以來大部分的台灣新聞媒體的劣質表現，想到最近陳由豪所掀起的波瀾，這次選舉走到這種地步，真是讓人憂心。

台灣媒體的問題其來有自，現在的結果就是：嗜血、搶獨家、人云亦云、有專業的很多沒有道德勇氣，新人不僅沒有訓練也沒能力，不知新聞工作者應有的分寸更是許多記者的通病。更甚者，行政高層不僅以自我立場左右新聞的呈現，也從不做平衡報導，更常有雙重標準。這次陳由豪的事件，就是一件最明顯的例子。

政治世界本來就充滿著權力與金錢的運作。選舉要不要花錢？當然要花錢。財團會不會押寶？當然也會。所以，會對陳呂陣營收取政治獻金的事會大驚小怪的人，要不就是住在象牙塔，要不就是無可救藥的理想主義者。這樣的事自古皆然，所以才需要政治遊說法的規範。

好！如果，今天陳由豪捐錢給陳水扁一千萬引起媒體的熱烈討論的話，那他捐給國民黨的一億元的這件事媒體也該同樣關心；如果，媒體批判陳水扁接受陳由豪的捐款的話，那同時媒體也該對黃宗宏借錢給連戰的事情表示關切；如果，媒體認為要做總統大位的人不應該說謊，那也要一視同仁地，徹底檢視四位候選人過去的言行紀錄；如果，當吳淑真漏報財產時，媒體表達不以為然的態度，那也請媒體對連方瑀的漏報紀錄，做同樣的批判。

很可惜，我們的媒體完全忘了什麼叫媒體的責任。媒體最主要的價值，是替我們將所有我們看不到的政治社會黑暗面攤在陽光下檢驗。台灣的媒體，因為以上種種的弊病，無法給我們正確的訊息。使得我們有可能做了錯誤的判斷。
在「主導整個台灣社會的焦點，成功地使它屬意的候選人當選」的這件事來說，媒體是贏了。但是，被誤導的人民贏了嗎？台灣贏了嗎？

台灣的媒體人，不要一被人批評時，就拿出「無冕王」的擋箭牌拒絕反省。「無冕王」是保障新聞工作者追求真理的權力；但是，他並不是新聞工作者墮落的藉口。台灣媒體的墮落，已經使得這兩組候選人不能被公平的討論與檢驗。
民進黨執政後表現的好壞，當然可接受公評，但是，因為媒體的不中立與墮落，使得國親過去的腐敗，現在找到了有合理脫罪的藉口。

後記：

感受到最近股市長紅，以及今年景氣回溫的社會動力；卻聽到連宋競選廣告還在說民不聊生，還在說景氣不好……

今天早上，看到報上的股市未來分析；大意是說，金融股在過去四年政府大力打消呆帳，使得壞帳遮蔽率降低，銀行體質改良的背景下，在選後行情的表現上仍然看好。

問題很簡單，如果沒有一大堆呆帳，就不用大力打消呆帳。
那麼，是誰讓壞帳破壞金融體質？又是誰領導的政府努力四年，才在今年調整好國內金融的體質？…….如果你不喜歡關於堅持國家主權的高談闊論，那麼，以這則金融股市的分析，希望可以讓你相信，繼續支持一個堅持「大改革、拚經濟」的1號候選人，才是帶領台灣再向前進步的2004年總統。

謝謝你看完。
認同我的說法的朋友，請將這封信轉寄給你那些還沒做決定或者不想去投票的朋友。
至於不喜歡我說法的朋友，就刪掉它吧！