Pourquoi pas 個人觀察站--台灣的社會還要不要繼續往下走呢？

台灣社會到底還要不要繼續走下去呢？這個問題自連戰喊出「選舉無效」之後，就一直縈繞在我的腦袋之中，而今天，已經是選後的第五天了……

最近新聞的話題，一直圍繞在許多事情真與假的討論之中；元首中彈是真的還是假的？開票結果是真的假的？廢票的數量是真的假的？行政驗票修法的誠意是真的假的…….

台灣社會已面對有史以來最嚴重的危機－－信任問題。

國親對選舉結果產生懷疑而要求驗票的舉動，是可被社會接受的，因為這符合社會的價值。社會上對槍擊事件要求儘速抓出兇手，釐清事實這也完全合理。

然而，問題根本不在這裡。

這幾天的發展，從質疑選監人員的不中立，到懷疑中選會被操空，到要求美國成立槍傷的調查團，到昨天連戰對群眾說要求立即驗票是因為怕被法院保全的選票遭人動過手腳……

我真的不知道，台灣這個社會在這樣的過程中，以後要如何走下去？

當你質疑了所有參與選務的老師及公務人員以及所選派的政黨代表；當你質疑的是早在國民黨時代就是中選會主委的黃石城先生以及在委員會的社會賢達人士；當你質疑的是執業數十年，在醫界享有盛名的醫院院長及他的醫師團隊；當你質疑的是刑事警察局侯友宜先生所領導的槍傷鑑定小組做的報告；當你懷疑越來越獨立而且成員幾十年來沒太大變動的司法系統的貞操；當你質疑啟動國安機制的正當性……
就算連宋當選了，那又如何呢？到時這些機構還要不要存在？這些工作人員還要不要工作？他們說的話還能不能讓人信任？如果是連戰中彈，國安機制難道就不會啟動嗎？到那個時候換成是另外的六百多萬人提出質疑呢？……這樣台灣的社會要怎麼辦？

當侯友宜先生說「用性命擔保」，他感慨萬千的心情有多少人能體會呢？任何人都可以合理地懷疑，但是請不要去挑戰制度。因為，沒有制度，就沒遊戲規則了；而這個制度，在過去幾年「朝小野大」的政治生態中，要被綠營操弄的機會，可能性真的是不高。

大家都說我們要共同營造司法獨立、公務人員獨立的制度化國家。但是，當這個制度正要照原來設計的方式開始運行時，又有人說不要……

國親的政治人物不可能不知道，今天藍綠各有一半天，綠營的支持者是在體諒及忍耐才會不動聲色，一旦煽動藍營的群眾到了綠營支持者再也看不下去的時候，只要再擦槍走火一次，台灣島內如果不幸發生暴動，馬上就會給中國有對台動武的理由；邀請美國進來調查，一樣也會落入「外力介入」台灣，而同樣給了中國對台動武的藉口。

那為何又一再地在凱達格藍大道上，用許多不是事實的消息，鼓動、刺激在現場上那些資訊不充份的群眾呢？什麼時候台南縣有廢票17萬張？什麼時候行政院長說過他們是暴民？他們又為什麼不向在現場群眾透漏馬英九市長也支持行政驗票？

關於驗票方式，王金平說要總統頒布緊急命令，廖風德又說中選會裁定即可。讓人覺得國親根本失控了，好像每個人都是黨中央，每個人都是決策者。但是真正的決策者的態度呢……

我們的社會，就這樣地處在大家都情緒浮躁之中……

無論如何，這個事件會落幕。但是，這個事件因不負責任的政客所造成的社會互信重傷，大概不是那麼容易痊癒的吧。

後記：
這幾天，就在台北的辦公室內，大家都心情不太好；支持藍營的人，沒心情工作，支持綠營的人，也不好去刺激他們的同事。
藍營的朋友，是否可以在心情不好之餘，也想想，你身旁的好同事，他對這整件事的看法，可能完全跟你不相同喲。支持綠營的同事可能就坐在你身邊，當你宣洩敗選的不滿時，是否想過，你身旁這位支持綠軍的朋友，可能也希望你對他所做出的決定給予祝福與恭喜。

說真的，台灣的大人，在過去的五天，好像都變成了小孩子。

最後，我想對那些公司內大部分是支持泛藍的高階主管說句話：請不要讓你辦公室支持泛綠的同仁產生壓力，無論是差勤上或言語上。這樣的行為，爽了你們自己卻撕裂了公司。跟希特勒在迫害猶太人一樣，讓人不齒。當然，如果泛綠的支持者有這種行為，也同樣令人唾棄。


我只能說，讓台灣繼續好好走下去，我們都有責任。