Pourquoi pas 個人觀察站 —「飲鴆止渴」還是「冒死尋水」（下）

能夠說向中國傾斜這樣的決定是「飲鴆止渴」的理由，應該是源自因國與國之間扞格所衍生出的問題。

「台灣與中國，是兩個互為敵對的國家。」是我的論述所奠基的一個重要且唯一的客觀事實。

有幾個討論元素必須先釐清，才能發展出我的論述：首先是，「台灣是否是為一個國家？」的議題，依照國際法對現代國家組成的定義要素來看，台灣當然無庸置疑是一個國家，而且，跟中國在統治關係上，一點關係都沒有。舉個簡單的例子：在台灣的公民，不用向中國政府納稅，而中國的公民，當然也沒義務要納稅給台灣。

這個議題成立之後，再進一步要面對的議題就是：「台灣跟中國是否是互為敵對的國家？」有「一個現存事實」跟「一個歷史事實」可以做個說明，「一個現存事實」就是：台灣與中國之間，仍然存在軍事武器發展越演越烈的趨勢，特別是，中國對台的戰術導彈數目一直在不斷的攀升中。在這樣的狀況下，如果還要說這兩國之間目前是和平的狀態，說這種話的的人不是瞎子就是白痴或騙子。

記得古巴危機吧！這件事當時差點引發了蘇聯跟美國的對幹；只不過，當時的古巴究竟有多少核子飛彈對準美國呢？據我所查到的資訊顯示，答案是16~32顆左右。當然，核子武器的威力不是一般飛彈可比的，不過，中國目前對台的飛彈已達1328枚，對於只可稱之為彈丸之地的台灣，這1328顆的戰術導彈所能造成的毀滅破壞力，也不至於會低到哪裡去吧！古巴危機就是我提到的「一個歷史事實」。

就連美國這樣的霸權國家，也無法忍受有飛彈對準她的狀況；有誰會認為美國跟古巴是友好的國家呢？

過去在談到經濟問題時，所有的批評都在於：「台灣因為採取戒急用忍的政策，使得台灣的企業在中國開放的過程中，喪失了搶頭香的機先。」但是，在這些批評中，卻完全看不到批評者面對「雙方為敵國」這樣事實有什麼看法。

現在提出的三通、放寬赴中國投資企業限制、開放中資來台投資房地產、中國觀光客來台或所謂的「兩岸共同市場」都必須面對一個問題：我們是幫了自己，還是幫了敵國？我們幫了資本家，還是幫了台灣？

「三通」基本上，就是縮減了兩國交通的地理距離、降低了企業成本的耗損、節省了交通時間，這將拉近了雙方的空間跟時間的距離，也將使得雙方的交流更為緊密。我想，這對長往來兩國的旅行者及貿易商，絕對是樂見成功的一件事。這為我剛提到的後面的任何一件事都架好了通路。

其實，在放寬赴中國投資企業限制之前，該過去的產業也都早已過去了，只剩下高科技產業還有限制，這種戰略型產業的移植，對台灣社會產生的壓力有兩種：一是技術移轉，讓敵國的工業技術進步，更加深他們威脅台灣的能力；二是資本外移，高科技的產業，基本上也是資本密集的產業，在中國設廠，不僅必須與中國的企業合作，同時資金也得進入中國。加上中國外匯的管制與稅賦的調整，使得在中國設廠的動作同時也在幫中國政府厚植國力。相反的，企業匯回台灣的資金反而顯得相當有限。

不談高科技，就連一般的中小企業也是如此，把技術帶進中國，讓中國人學會了再用來打擊台商；農產品的例子更是鮮明，把栽作技術帶到中國，自己建立商業上的敵人，反而造成台灣農民在海外市場的重大損失，有些甚至連發光發亮的品牌都被中國人搶先註冊了。

至於吸引中資來台投資房地產，更是匪夷所思的策略。台灣的確需要引進外資來活絡經濟，但是引進敵國企業的資金是否妥當，就應該要三思而後行。而這樣的資金還要用在房地產的投資上；建商賺錢並不代表一般民眾的所得會提高，特別是房地產也不一定與建設有關係。現在可觀察的就是，台北市辦公大樓最近的租售價都開始升高；當廠辦或住家的價值轉變成了投資炒作的商品，這樣祇會使得一般民眾更買不起房子而已。而在中資金融遊戲與台灣土地發生關係後，台灣金融自由，資金可自由進出，但是到了中國，資金卻只進不出，消長立見。

中國觀光客來台，當然對台灣內在市場與交通旅遊觀光業，有著經濟上某種程度的助益。只不過，台灣的衛生環境與檢疫工作也必須加強戒備，因為這幾年的流行性疾病，有部分也來自中國，舉例來說SARS與禽流感都是。